İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/785 K.2024/541

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortalı, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/888 D.iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, şimdilik 20.000 TL hasar bedelinin ve 4.012 TL kiralama bedelinin 27/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; iş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli olarak 28.448,22 TL'nin, araç kiralama bedeli olarak da 2.006 TL olmak üzere toplam 30.454,22 TL dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili, delil tespiti dosyasının asıl davanın eki sayılmakla, yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanması ve sözleşmenin taraflarının tacir olması nedeni ile uygulanması gereken faiz türü ticari avans faizi olduğunu, 01/06/2017 tarihinin ihbar tarihi olarak kabulü halinde tazminat borcunun muaccel hale geldiği tarihin 16/07/2017 olup (01/06/2017 + 45 gün) davalının bu tarihte temerrüde düştüğünü belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Kasko Genel Şartlarının B.3.3.4.1. maddesi.

"Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır.

Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur" düzenlemesini getirmiştir. Somut olayda; davadan önce zararın tazmini için 29/05/2017 tarihinde sigorta şirketine başvurulmuş, sigorta şirketi 27/07/2017 tarihli cevabıyla talebi reddetmiştir. Buna göre; davacının dilekçesinde 27/07/2017 tarihi itibariyle faiz talep ettiği anlaşılmakla talebe bağlılık gereğince 27/07/2017 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekmektedir.

Ayrıca, Mahkemece tarafların tacir olması nedeniyle avans faizine hükmedilmemesi ve davacının İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/888 D.İş sayılı dosyasında yaptığı masrafın resen yargılama giderleri içinde değerlendirilmemesi de hatalıdır. Bu nedenlerle hükmün kaldırılmasına ve davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulüne karar verilmiştir.