İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/2104 K.2024/1548

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava dosyasına sunulan Diyarbakır ... Noterliğinde düzenlenen vekâletname içeriğinden Av. ... ve Av. ...'nın davacı ... vekilleri olarak tayin edildiği.

Av. ...'nün ise adı geçen davacı vekili ...'ya 18/6/2023 günü elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilen ve gerekmediği halde kendisine 17/7/2023 günü tebliğ edilen ilk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı kararına karşı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 7/9/2023 günü gönderdiği dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesinin 2015/1268 (E) - 2022/355 (K) sayılı gerekçeli kararının, davacı ... vekili Av. ...'ya 18/6/2023 günü tebliğ edilmesiyle, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvuru süresinin işlemeye başladığı;

diğer bir anlatımla anılan gerekçeli kararın gerekmediği halde Av. ...'ye tebliğ edilmesinin, daha önce işleyip sona eren istinaf başvurusunu yeniden başlatmayacağı dikkate alındığında, 18/6/2023 günü tebliğ edilen ilk derece mahkemesinin 19/4/2022 gün ve 2015/1268 (E) - 2022/335 (K) sayılı kararına karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 345'inci maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi geçtikten sonra UYAP'tan 7/9/2023 günü havale edilen dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunan davacı ... vekili Av. ...'nün istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.