İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/620 K.2024/317

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait araç ile davalıya sigortalı olan araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacının aracındaki hasar dolayısıyla davalı şirkete yaptıkları başvuru üzerine Kanunda öngörülen 8 iş günü içinde tazminatın ödenmediğini, tazminatın yasal süresinde tahsil edilememesi nedeniyle avans faizini aşacak şekilde davacının aşkın zararının meydana geldiğini belirterek, şimdilik 500 TL olmak üzere tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre, zamanaşımı, hukuki yarar ve dava şartı itibarıyla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114/1-ı ve 115/2. maddeleri uyarınca derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin görevli olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, mahkemece esastan inceleme yapılmayıp usulden karar verilmesinin dosya içeriğine aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 122. maddesi uyarınca aşkın zarar istemine ilişkindir.

Davacının aşkın zarar doğduğu iddiasına dayanak olan değer kaybı tazminatına ilişkin davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, Uyuşmazlık Hakemince 8.000 TL değer kaybı ve 198,31 TL eksper ücreti toplamı olarak 8.198,31 TL'ye hükmedilmiş; davalı sigorta şirketinin komisyon nezdinde itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 04/04/2012 tarihli, 2022/İHK-14296 sayılı karar ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Asıl uyuşmazlıkta görevli mahkeme ticaret mahkemesi olduğuna göre aşkın zarar istemiyle TBK'nin 122. maddesi uyarınca açılan dava da yine ticaret mahkemesince görüleceğinden davacı vekilinin bu yöndeki itirazında isabet bulunmamaktadır. Diğer yandan, davacı vekilince eldeki davanın açılmasında önce, 20/09/2022 tarihinde, aynı hukuki sebebe ve vakıalara dayanılarak, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/627 Esas sayılı dosyada aynı davalıya karşı dava açılmıştır.

Bu açıklamalara göre mahkemece derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddedilmesinde dosya içeriği ile usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.