İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/2295 K.2025/1581

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi, davalılar ... sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ bakımından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile, 507.131,25 TL Kalıcı iş göremezlik zararının davalılar ... ve ...'dan haksız fiil tarihi olan 21.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının geçici iş göremezlik zararına yönelik tazminat talebinin reddine, davacının Manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 21/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiş, bu karara karşı davalılar ... ile ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı.

2-a fıkrasında ise, 1.fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı.

IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurma harcının yatırıldığı, ancak hükmedilen değer üzerinden nispi yatırılması gereken istinaf karar harcı yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmıştır.

Davalılar ... ile ... vekili adli yardımlı olarak istinaf kanun yoluna başvurmuş, Dairemizin 2024/2295 Esas sayı ve 27/06/2025 tarihli ara kararıyla adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.Davalılar vekilinin bu ara kararına itirazı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 03/09/2025 tarih, 2025/1 D.İş Esas - 2025/1 Karar sayılı kararı ile itirazların reddine karar verilmiştir.Bu durumda, yukarıda açıklamalar doğrultusunda;

istinaf başvurusunda bulunan davalılar ... ile ... vekiline, HMK'nin 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 10.368,28 TL istinaf karar harcından, peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubuyla, yatırılması gereken 9.940,68 TL istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.