İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/2081 K.2025/1656

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar aleyhine, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze-defin giderleri ve manevi tazminat istemleriyle açılan davada ilk derece mahkemesince maddi tazminat davasının kısmen kabulüne ve manevi tazminat davasının kabulüne ilişkin kararına karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta Şirketi vekili ve davalılar... ve (müteveffa) ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.

TMK'nin 28/1 maddesi gereğince, gerçek kişilerin kişiliği ve bununla birlikte medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyeti ölümle sona erer. Hak ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekil taraf ehliyetidir. Bu nedenle ölmüş olan kişinin taraf ehliyeti yoktur. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur.

Mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz; bu davalara ölen tarafın mirasçılarına karşı veya mirasçılar tarafından devam edilir. Ölen tarafın mirasçıları davayı zorunlu dava arkadaşı olarak hep birlikte takip ederler.

Hüküm de; ölen taraf adına değil, mirasçılar adına verilir.Yine, HMK'nin 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı gereğince de taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahip olup bu hak gereğince de yargılama sırasında ölen tarafın mirasçılara tebliğ işleminin yapılması gereklidir.Somut olayda davalı ...’in kararın verildiği 30/04/2025 tarihinden önce, 24/04/2024 tarihinde öldüğü nüfus kayıtlarından ve dosyadaki mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece; yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı ...’in tüm mirasçılarının tespit edilip (istinaf aşamasında mirası reddeden mirasçılar da dikkate alınarak) davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın esasına girilip oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, adı geçen müteveffanın bir kısım mirasçısına gerekçeli karar tebliği ile yetinilerek, bu hususun gözden kaçırılmış olması doğru görülmemiş, davacılar vekilinin, davalı ...

Sigorta Şirketi vekilinin ve davalılar... ve (müteveffa) ... vekilinin diğer istinaf itirazları bu aşamada incelenmeksizin yukarıda sözü edilen dava şartı (taraf ehliyeti) eksikliği nedeniyle kararın kaldırılması gerekmiştir.