İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2026/717 K.2026/386

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davanın davalı ... yönünden kabulü ile 19.712,82 TL tazminatın ödeme tarihi olan 01/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan alınarak davacıya verilmesine, davanın davalı ... ve ... AŞ yönünden reddine" karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı İstanbul ... İl Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır.

HMK'nin 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. HMK'nin 341/4. maddesine göre ise alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Ayrıca HMK'nin ek 1. maddesinin 1. fıkrasında.

"HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında. "HMK'nin 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.

Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkemede davanın açıldığı 2024 yılı için HMK'nin 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250 TL dir.Somut uyuşmazlıkta, dava değeri (19.712,82 TL) davanın açıldığı 2024 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, ... dışındaki davalıların da müteselsil sorumlu olduklarından bahisle istinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin ve davalı İstanbul ... İl Müdürlüğü vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen karar için HMK'nin 341/4. maddesi gereğince istinaf hakkı yoktur. Yerel Mahkemece, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir.