KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Dosya no
- 2020/1318
- Karar no
- 2020/238
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/11/2019
- Numarası
- 2016/197 Esas, 2019/1070 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 04/11/2020
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2016/197 Esas sayılı yazıları ekinde Dairemize gönderilen davacı vekili Av ...'ın 12/03/2020 tarihli tavzih talepli dilekçesi incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya ön inceleme aşamasındayken davacı vekili Av ... tavzih talebinde bulunmuş olup, dilekçesinde özetle davacı .... San ve Tic. Ltd. Şti. 'nin tür değişikliğine giderek Anonim Şirket olarak değiştiğini, devamında ise .... San ve Tic. Ltd. A.Ş.'nin yönetim kurulu kararı ile ... San. Ve Tic. A.Ş.
İle birleşerek yeni unvanda ticari faaliyetine devam ettiğini, tehiri icra talepli olarak istinaf yoluna başvurulduğunu ancak ilamın mevcut haliyle teminat sunulamadığını ve icra müdürlüğü tarafından mehil belgesi verilemediğini bu nedenle davacı isminde yer alan maddi hatanın tavzihini talep etmiştir.HMK'nın 306 maddesinde tavzih talebinin hükmü veren mahkemeden istinebileceği hükmü yer almaktadır.
İlk derece mahkemesince HMK 304 maddesi uyarınca tavzih talebine ilişkin karar verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2020/1318, K. 2020/238, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama