KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi Asıl Ve Birleşen Davada
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2023
- Dosya no
- 2020/1626
- Karar no
- 2023/1035
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/02/2020
- Numarası
- 2018/55 Esas - 2020/173 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 16/10/2023
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada asıl ve birleşen dava davalısı vekilinin istinaf başvurusundan feragatine ilişkin dilekçe üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davada davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; gelinen aşamada farklı sebeplerden ötürü istinaf kanun yolundan feragat ettiğini ve istinaf başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Asıl ve birleşen dava davalısı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2020/1626, K. 2023/1035, 16 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama