KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Dosya no
- 2020/520
- Karar no
- 2021/1524
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/06/2018
- Numarası
- 2016/594 Esas - 2018/653 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 13/12/2021
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalılar .... , ... A.Ş. , ... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, dava nispi istinaf karar harcına tabi olmasına rağmen harçların kararı istinaf eden davalılar tarafından maktu yatırıldığı, mahkemece harçların yatırılması için muhtıra çıkarıldığı ancak bu muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşıldığından davalılara usulüne uygun muhtıra tebliği ile harcın yatırılması halinde sayman mutemet alındıları makbuzları ile birlikte yatırılmaması halinde HMK 344. Maddesi gereğince işlem yapılarak her halükarda davacının istinaf başvurusu yönünden inceleme yapmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2020/520, K. 2021/1524, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama