KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Dosya no
- 2020/880
- Karar no
- 2021/784
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/05/2019
- Numarası
- 2019/153 ESAS - 2019/643 KARAR
- Davanın konusu
- Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan ve istinaftan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme için atama beklemesi safhasında bulunduğu sırada 16/06/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2020/880, K. 2021/784, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama