İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1617 K.2022/1398

Taraflar arasında görülen davada davacı ... davalı vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalılar vekili Av. ... 20/10/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında, davalılara açılan icra dosyasına itiraz edildiğini ancak ilgili icra dosyasına 07.10.2022 tarihinde sunulan dilekçede, davalılar adına yapılan borca ve tüm ferilere itirazını geri aldığını beyan etmekle icra dosyasındaki itirazın geri alınması nedeniyle iş bu dosyada gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...

08/12/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile. Borçlularca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın geri alınmış olup davalı vekilince konuya ilişkin beyanın ilk derece mahkemesi dosyasına sunulduğunu, itirazın geri alınması nedeni ile dava konusuz kaldığından, gereğinin yapılması ile davacı banka lehine vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve yargılama masraflarına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davalılar vekili huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davalılar vekilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına 07.10.2022 tarihli dilekçesi ile; dosya borcuna ve tüm ferilerine yaptığı itirazları geri aldığını, beyan ettiği görülmüştür.

Somut olayda davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davalı borçluların icra takibine itirazlarından vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine borçluların İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasına da yapmış olduğu itirazı hükümden düşmüş olup, bu haliyle itirazın iptali davası konusuz kalmıştır.

Buna göre konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı takip borçluları tarafından takibe itirazdan feragat edilmek suretiyle takibe konu borcu benimsemiş sayılacağı ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumludur.

Ayrıca, davalıların takibe itirazı haksız olup nakdi alacak yönünden genel kredi sözleşmesine dayalı alacak likit olduğundan davacı yararına davaya konu genel kredi sözleşmesine dayalı nakdi alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin istinaf başvurusunu kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

19/12/2022