İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/692 K.2024/1900

Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Davacı alacaklı vekili 28/11/2024 tarihli dilekçesinde;

alacak davasına konu banka alacağının tahsil edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile;davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talebinin olmadığını beyan etmiştir.Somut olayda davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra alacağın ödendiği beyan edilmiş olup, bu durumda dava konusuz konusuz kalmıştır.

Davanın konusuz kalması halinde yargılama masrafı ve vekalet ücretinin tarafların haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekli olmakla birlikte taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Dairemizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.