İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/1105 K.2024/1920

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı (tasfiye memuru) ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Limited Şirketi ve İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünü hasım göstererek İstanbul 22. İş Mahkemesinin 2021/23 esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığını, davada ... Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak ... Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ihyası istenilen ... Tic. Ltd.

Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul Beşiktaş olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından alacaklılar kavramının geniş yorumlanması,

şirketten talepte bulunan herkesin alacaklı kavramı içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, ek tasfiye tedbirleri açısından ek tasfiyeye başvurulabileceğinin kabulü karşısında alacaklı kavramının beyanın muhatabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davacısı olduğu hizmet tespit davası gereği İstanbul 22. İş Mahkemesinin 2021/23 esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesi ile ... Tic. Ltd.

Şti nin ek tasfiyesine (ihyasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Limited Şirketi ve İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünü hasım göstererek İstanbul 22. İş Mahkemesinin 2021/23 esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığını, davada ... Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak ... Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ihyası istenilen ...Tic. Ltd.

Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul Beşiktaş olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından alacaklılar kavramının geniş yorumlanması,

şirketten talepte bulunan herkesin alacaklı kavramı içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, ek tasfiye tedbirleri açısından ek tasfiyeye başvurulabileceğinin kabulü karşısında alacaklı kavramının beyanın muhatabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davacısı olduğu hizmet tespit davası gereği İstanbul 22. İş Mahkemesinin 2021/23 esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesi ile ... Pazarlama ve Dış Tic. Ltd.

Şti nin ek tasfiyesine (ihyasına) karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Limited Şirketi (...)'nin sicil kaydının İstanbul 22. İş Mahkemesinin 2021/23 Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, ... (TCKN: ...)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına, İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına," karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının hukuki yararının bulunmadığının gözardı edildiğini, kanaat uyandırıcı deliller dosyaya sunulmadığı halde davanın kabulüne karar verildiğini, Yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca;

davacının ihya davası açmakta hukuki yararı bulunması gerektiğini, davacının şirketin ihyası için kanaat uyandırıcı delilleri dosyaya sunması gerektiğini, dosya içerisinde kanaat uyandırıcı hiçbir delil bulunmadığını, prim alacağının zamanaşıma uğradığını, şirket ihya edilse dahi zamanaşımı defi gereği davacının talebinin reddi gerekeceğini, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, Anayasal savunma hakkı gereği, defter tutma yükümlülüğü ortadan kalkmış bir şirkete karşı dava yürütülemeyeceğinden, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, mahkemenin,

kanaat uyandırıcı delilleri dosyaya celp etmesi, şirketin ihyasının gerekip gerekmediğini, davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığını, esasa girerek hem belge saklama yükümlülüğü hem de zamanaşımı hükümleri kapsamında değerlendirmesi ve ona göre karar vermesi gerekir iken açıklanan bu hususlara dair hiçbir inceleme ve araştırma yapmadan karar kurmasının hukuka aykırı düştüğünü beyanla, kararın kaldırılmasını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Dava,TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp,tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. Somut olayda ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ...

Tic.Ltd.Şti 'nin tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan İstanbul 22.İş Mahkemesi'nin 2021/23 Esas sayılı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tasfiye memuru davacının tasfiyenin sona ermesinden sonra açılan davada zamanaşımı defiinde bulunduklarından hukuki yararı olmadığını,defter tutma yükümlüğü olmayan şirkete karşı dava yürütülemeyeceği belirterek şirketin ihyasını gerektiren koşulların oluşmadığını ileri sürmüş is de ileri sürülen bu husular eldeki davada incelenmesi gereken bir konu olmayıp devam eden derdest davanın konusunu oluşturduğundan, davalı tasfiye memuru vekilinin tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı ve şirketin ihyasını gerektiren koşulların oluşmadığı yönünde ileri sürülen istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.

Bu durumda mahkemece davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile ticaret sicil müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulanmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.