İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/1800 K.2024/1845

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, limited şirket genel kurulunda alınan kararların iptali istemli açılan davada genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ilgili genel kurulda alınan davaya konu kararların yürütmesinin durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.

Mahkemece 25/10/2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde davacının hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden şu aşamada bahsedilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi bir zararın doğacağına dair emarelerin de bulunmadığı, ayrıca dosyanın geldiği aşama itibariyle davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak ispatının sağlanmamış olduğu,

taraf menfaatleri de gözetildiğinde ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin bu yöndeki talebinin reddine, karar verilmiştir.

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesi ile, Davalı şirketin 12.08.2024 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısına sunmuş oldukları muhalefet şerhinde de belirtildiği üzere söz konusu karar ile devam eden yargılamalar karşısında davacıyı zarara uğratmak ve kötüniyetli bir şekilde aleyhine delil yaratmak amaçlanmakta olup şirket genel kurul kararlarının TMK madde 2'de işaret edildiği üzere dürüstlük kuralına uygun alınması gerektiğini,

davalı tarafından İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 Esas sayılı dosyasının 13.06.2024 tarihli celsesinin 1 no'lu ara kararına istinaden devam eden yargılama karşısında lehine karar alınmasını sağlama amacıyla kötüniyetli bir şekilde 12.08.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu sebeple Mahkemece 12.08.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 2 nolu kararın iptaline karar verilinceye kadar ilgili kararın uygulanmasının dava süresince geriye bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini,

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 Esas sayılı dosyasının 03.10.2024 tarihli celsesinde tarafımızca İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/614 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talep edilmişse de bu talebe ilişkin bir karar verilmediğini beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

Bu sırada ilk derece mahkemesi tarafından dava konusu uyuşmazlık hakkında 04/12/2024 tarihinde nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 389/1. maddesine göre, ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebilir. Davanın görüldüğü ilk derece mahkemesi tarafından uyuşmazlık hakkında nihai karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesinde yargılaması sona eren uyuşmazlık hakkında bu aşamada ihtiyati tedbir verilmesi mümkün değildir.

Bu haliyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması mümkün olmadığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.