KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- Dosya no
- 2024/546
- Karar no
- 2024/594
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/01/2024
- Numarası
- 2023/444 Esas - 2024/33 Karar
- Dava
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 24/04/2024
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin 16.01.2024 tarihli kararına karşı davalı şirket adına ... tarafından 29/01/2024 tarihinde istinaf dilekçesi ibraz edildiği, dosya kapsamına sunulan Ticaret Sicil Gazetesi çıktısına göre 02.11.2023 tarihinden itibaren davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, istinaf başvuru tarihinde ...'ın müdürlük görevinin ve şirket yetkililiğinin sona erdiği anlaşılmıştır.
Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 46. Maddesinde "bir kimse yetkisi olmadığı halde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir.
Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur" hükmü düzenlenmiş olup, istinaf başvuru tarihinde ...'ın şirket yetkilisi olmadığı anlaşılmakla TBK'nın 46.maddesine göre istinaf başvuru dilekçesinin yetkili temsilciye tebliğ edilerek, usulü işlemler tamamlandıktan sonra dosya dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2024/546, K. 2024/594, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama