İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/1736 K.2025/2018

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... yanında Feri Müdahil ... Sigorta Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.Yapılan inceleme sonucunda. İstinaf kanun yoluna başvuran Feri Müdahil ...

Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf harcı yatırılmadığı ve İstinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Feri müdahilden istinaf karar harcının ikmaline yönelik HMK 344. maddesi gereğince harcın tamamlattırılarak dosyanın anılan eksiklikler giderildikten ve ilgili süreler dolduktan sonra davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.