KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/184 Esas Sayılı Dosyasında
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2025
- Dosya no
- 2025/1824
- Karar no
- 2025/2020
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/07/2025
- Numarası
- 2022/401 Esas - 2025/512 Karar
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 29/12/2025
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.Yapılan inceleme sonucunda; birleşen davada davalı ... ...
Ürünleri İnşaat Emlak Turizm Gıda Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf dilekçesi sunduğu, ancak birleşen dava yönünden peşin istinaf karar harcı(nispi) ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı, ilk derece mahkemesince eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmakla HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/1824, K. 2025/2020, 29 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama