KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/286
- Karar no
- 2025/307
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/10/2024
- Numarası
- 2023/539 Esas - 2024/613 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- İstinaf karar tarihi
- 12/03/2025
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. HMK 348. maddesi, “İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir” düzenlemesini içermektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekilinin istinaf cevap dilekçesinin netice ve talep kısmında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği gözetildiğinde davalının istinaf talebinde bulunup bulunmadığı konusunda davalı vekiline tebligat çıkartılarak istinaf başvurusunda bulunmaları halinde istinafa cevap dilekçesinin HMK 348/1 maddesi uyarınca davacı vekiline tebliği ve HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali sağlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/286, K. 2025/307, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama