İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/411 K.2025/755

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep edene davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti. sahibi ve imza yetkilisi olduğunu, şirketin 10/07/2026 tarihinde eski adresi olan ... Mah. ... Cad. ... Blok No:... D:... Esenyurt/ İstanbul'da bulunan adresinden ...

Beylikdüzü” İstanbul adresine taşındıklarını, bu taşınma esnasında şirketi tarafından tutulan ...-Esenyurt Vergi Dairesi -... sayı ve tarih vergi sicil numarasında kayıtlı ve istanbul ticaret sicil müdürlüğünde 09/06/2022 tarih ve ... no ile kayıtlı, firmamıza ait genel kur toplantı ve müzakere defteri kaybolmuş olduğunu, şirketin 10/07/2024 tarihinde eski adresinden yeni adresine taşındığıma ilişkin eski ve yeni kira sözleşmesi örneklerini ekte sunduğunu,

bu taşınma sırasında nasıl olduğunu bilmedikleri bir şekilde kayıp ettikleri genel kurul toplantı ve müzakere defteri tüm aramalara rağmen bulunamamış bu nedenle şirket genel kurul toplantı ve müzakere defterine ulaşmalarının mümkün olmadığını, firma tarafından gerekli dikkat ve özenin sağlanmasına rağmen, olayın nasıl gerçekleştiğinin tespit edilememiş olduğunu, tüm bu nedenlerle ...-Esenyurt Vergi Dairesi -... sayı ve tarih vergi sicil numarasında kayıtlı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde 09/06/2022 tarih ve ... no ile kayıtlı,

firmalarına ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri kaybolmuş olması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler, dava dilekçesinin içeriği, Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi Müdürlüğü cevapları nazara alınarak, zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin taşınma esnasında kaybolduğu belirtildiğinden defterlerin kaybolma sebebi olarak kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumunun davacı tarafından ispatlanamaması sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine, ..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket karar defterinin taşınma esnasında çalınarak kaybolduğunu, bu nedenle şirket işlerinin yürütülemediğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermiş, karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektirir zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması,

tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir.

Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.Ancak somut olayda davacı şirketin genel kurul toplantı ve müzakare defterleri kaybolduğu için zayi kararı verilmesi verilmesi talep edilmiş olup davacı ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özen göstermediği gibi ileri sürülen bu hususular TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallerden de değildir.

Buna göre talebe konu defter yönünden zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.