KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2025/553
- Karar no
- 2025/641
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/03/2024
- Numarası
- 2022/413 Esas - 2024/237 Karar
- Dava
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 09/05/2025
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili olduğunu söyleyen Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili olduğunu söyleyen Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece Mahkemesince istinaf eden vekili olduğunu söyleyen Av. ...'na istinaf harçlarının tamamlanması ve dosyada davalı ...'dan alınmış vekaletname bulunmadığından ...'dan alınan vekaletnamenin 1 haftalık kesin süre içinde dosyaya sunulması,
sunulmaması halinde davalıdan istinaf dilekçesine karşı muvafakatinin olup olmadığına dair beyanlarının sunulmasının istenerek aksi halde HMK 77 maddesi uyarınca gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu 02/03/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ... tarafından istinaf yoluna başvuru harcı 03/03/2025 tarihinde ikmal edilmiş, ancak Av. ... tarafından dosyaya istinaf eden davalının vekaleti ibraz edilmemiştir.
Bunun üzerine mahkemece istinaf yoluna başvuran ...'a Av. ... tarafından sunulan istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi ile birlikte istinaf dilekçesine karşı muvafakatinin olup olmadığına dair beyanlarının muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde sunulması, aksi halde HMK 77 maddesi uyarınca gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılmasına kararı verileceğine ilişkin muhtıra davalı asile 17 Mart 2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı asilce istinaf talebine muvafakat edildiğine dair verilen kesin süre içerisinde bir beyanda bulunulmamıştır.
Her ne kadar ilk derece mahkemesi dosyası incelenmek üzere dairemize gönderilmiş ise de istinaf yoluna başvuran avukatın vekaletnamesini ibraz etmediği, asilin de HMK 77 maddesinde öngörülen şekilde istinaf dilekçesini kabul ettiğine dair beyan dilekçesi bulunmadığı anlaşılmakla, davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/553, K. 2025/641, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama