İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/897 K.2025/1052

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedar olduğunu, şirket ortakları arasında mevcut ihtilaf nedeniyle şirketin faaliyetinin müvekkili yönünden sürdürülemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkilinin ayrılma akçesi belirlenerek ortaklıktan çıkmasına, bu talep kabul edilmez ise şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı, 19/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı asil mahkememize vermiş olduğu 19/03/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, ..." karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorlanması sebebiyle feragat dilekçesi verdiğini, büyük haksızlıklara uğraması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Dava, limited şirket ortaklığından çıkma davasıdır.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, feragatin geçerli olup olmadığı noktasındadır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.(HMK m.311). Kural olarak feragatten dönülemez. Feragat beyanı hata, hile, ikrah sebeplerinden biriyle sakatlanmış ise feragatin geçersiz olduğu aynı davada veya feragatin iptali için açılacak ayrı bir davada ileri sürülebilir.

Aynı davada ileri sürülmesi halinde feragatin geçersizliği ön sorun olarak incelenir. Somut olayda, davacı davalı tarafından zorlanması sebebiyle davadan feragat ettiğini ileri sürmüş ise de, bu iddiasını somutlaştırmadığı gibi buna ilişkin delil de bildirmemiştir. Dolayısıyla davacının feragatin geçerli olmadığı yönündeki iddiası dinlenebilir değildir.

Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan, ilk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.