KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar No
- 2022/890
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Dosya no
- 2021/370
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/01/2021
- Numarası
- 2020/181 E. - 2021/49 K.
- Davanın konusu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- İstinaf karar tarihi
- 26/05/2022
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine yönelik olup, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne, asli müdahilin taleplerinin reddine karar verilmiş, karar asli müdahil vekilince istinaf edilmiştir.
İstinaf başvuru hakkından feragati düzenleyen 6100 Sayılı HMK 349/2 maddesi gereğince başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karar bağlanmamış ise, başvurunun feragat sebebiyle reddolunacağı hüküm altına alınmıştır.
Asli müdahil vekili tarafından 28/05/2022 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, vekaletnamenin incelenmesinde, HMK'nın 74. maddesi gereğince kanun yollarından feragat etmeye özel yetkisinin bulunduğu ve e-imzasının güvenli olduğu görüldüğünden, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince asli müdahilin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2021/370, K. 2022/890, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama