İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/270 K.2026/500

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Beyoğlu ...Noterliğinde 21.05.2008 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu ...Noterliğinde 01.04.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu...Noterliğinde 30.04.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu ...Noterliğinde 31.05.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi,

Beyoğlu ...Noterliğinde 31.05.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi,Beyoğlu ...Noterliğinde 14.07.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu ...Noterliğinde 23.08.2010 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Beyoğlu ...Noterliğinde 24.02.2011 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi,

Beyoğlu ...Noterliğinde 19.07.2011 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş ...

Noterliğinin 24/10/2018 tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerini gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/182 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararını,

Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI),1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, .... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ...

MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ...MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI,... ŞASİ SERİ NOLU, ...

MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR NOLU, PALETLİ ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI,... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA,...

TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ .... (...SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ...TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ...TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ...

MARKA, ... TİPLİ, .... PLAKALI, ....ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU,... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2009 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, YOL SİLİNDİRİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ...ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 7 ADET 2010 MODEL, ...MARKA, ...TİPLİ, MADEN TASNİF ETME MAKİNESİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... SERİ NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ..., ... SERİ NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, KAYA DELME MAKİNESİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ...MARKA, ...

TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI) ve 1 ADET 2006 MODEL, ... MARKA, 1 SET MADEN AYRIŞTIRMA-YIKAMA SİSTEMİ(... SÖZLEŞME NUMARALI)'nin aynen teslimine, aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olarak davanın öncelikle arabulucuya gitmesi gerektiğini, arabulucuya gitmediği için dava için davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde yer alan borç rakamlarının gerçeği yansıtmadığını ve aslında borcun büyük çoğunluğunun ödenmiş olduğunu, davacının dava konusu malın iadesini isterken aynı zamanda malın bedelini tespit edip aradaki farkı kiracıya teklif ya da ödemesi gerektiğini, ancak davacının icra takiplerine devam ettiğini, sözleşmenin devamında irade göstermesinin sözleşmeyi fesih etmek istememesi anlamına geldiğini, öncelikle yetki itirazının kabulü aksi taktirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesi 2019/83 esas, 2020/34 karar sayılı, 30/01/2020 tarihli kararı ile. "Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI),1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2008 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ...

ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL,... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ...

MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ...-... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, .... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ...TİPLİ, ... PLAKALI, ...

ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... (...SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU,... MOTOR NOLU, YOL SİLİNDİRİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2009 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, YOL SİLİNDİRİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ...

PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ... MOTOR NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI), 7 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, MADEN TASNİF ETME MAKİNESİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL,... MARKA,... TİPLİ, ... SERİ NOLU, ... TEZGAHI (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... SERİ NOLU, ... (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASİ SERİ NOLU, ...MOTOR NOLU, ... MAKİNESİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, Ç... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ,... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ...(... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ...TİPLİ, ELEK (...

SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ELEK (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2011 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ELEK (... SÖZLEŞME NUMARALI) ve 1 ADET 2006 MODEL, ... MARKA, 1 SET MADEN AYRIŞTIRMA-YIKAMA SİSTEMİ(...

SÖZLEŞME NUMARALI) malların davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/182 D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına" karar vermiştir.

İSTİNAF

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklendiğini, yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı haline getirildiğini, huzurdaki dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucu başvurusu yapılması gerektiğini, davacı tarafından başvuru olmadığını,

bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davacının, İİK 24. maddesinin uygulanmasını istemesi hukuken mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği borç miktarları gerçeği yansıtmadığını,Finansal Kira Sözleşmesine konu borcun tamamına yakını ödenmiş olup, borcun büyük bir kısmı ödendikten sonra böyle bir davanın açılmış olması,

davacının MK 2. madde gereği iyi niyetli olmadığını gösterdiğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının bu davayı açmada iyi niyetli olmadığını, davacı malın iadesini isterken aynı zamanda, malın bedelini tespit edip aradaki farkı kiracıya teklif ya da ödemesi gerekeceğini, davacı taraf hem davalıya yönelik icra takiplerini devam ettirmekte hem de malın iadesini talep ettiğini, bu sözleşme gereği davalıya karşı başlattığı icra takiplerine de devam ettiğini, İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün; .... ve ....sy dosyaları, İstanbul 24.İcra Müdürlüğü ....

İstanbul 2. İcra Müdürlüğü .... - .... - .... - .... sayılı dosyaları ile icra takipleri devam ettiğini, bu dosyalarını celbedilip incelenmesinin gerektiğini, davacının sözleşmeyi feshetme değil ayakta tutma iradesi olduğunu, davacı sözleşmeyi feshetme hakkını zamanında kullanmadığını, davacı taraf öncelikli olarak sözleşmeyi feshetmeyi değil, kira sözleşmesinin bedellerini talep ettiğini,

bu taleplerini de resmiyete dökerek cebri icra yoluyla yukarıda zikredilen icra dosyalarıyla tahsil etme cihetine gittiğinden davanın kabul edilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir.

İSTİNAFA CEVAP

Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davada arabuluculuk şartı bulunmadığını, davalının bu nedenle yaptığı istinaf başvurusunun reddi gerektiğini, davanın niteliği ile TTK 5/A hükmünde yer verilen kriterlerin uyuşmaması nedeniyle huzurdaki davada zorunlu arabuluculuk uygulaması bulunmadığını, davanın konusu kiralama bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve kiralanan malların iadesine yönelik olduğunu, feshin şartlarının oluştuğu dosya kapsamıyla sabit olduğundan mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davalının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi tarafından; davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin istinaf başvurusundaki usule ilişkin itirazında arabuluculuk başvurusunun dava şartı olduğu ve bu şart yerine getirilmeden dava açıldığı savunulmuş ise de 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca; bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar (Değişik ibare: 7445 - 28.3.2023 / m.31 / m.43/1-a) “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında” dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak belirtildiği,

somut uyuşmazlık malın iadesi istemine ilişkin olup arabuluculuk dava şartına tâbi olmadığından aksi yöndeki istinaf sebeplerine itibar edilmesi mümkün olmamıştır.Davalı vekilinin esasa ilişkin istinaf sebepleri tetkik edildiğinde; davalı tarafın sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği,

davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31.md uyarınca Beşiktaş ...Noterliğinin 24/10/2018 tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile 3.505.067,81- Euro ve 8.995.802,35- USD ile masraf ve faiz toplamı olan 7.227,91-TL'nin 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin 30/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak borcun süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,

böylece davacı tarafın sözleşmeyi 6361 sayılı Kanun hükümleri uyarınca feshetmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı Kanun'un 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğünün bulunduğu, fesih tarihinden sonra yapılan bir tadil sözleşmesinin mevcut olmadığı da anlaşılmakla; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne, infaz aşamasında gerekirse İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

Tüm bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.