İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1253 K.2026/482

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan, müvekkillerinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespitini, ref’ini ve devam edenler yönünden men’ini, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanını,

işbu dosyanın eki niteliğindeki İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2025/5 D.

İş dosyası ve İstanbul 26. İcra Müdürlüğü... dosyası kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; ''Davanın KABULÜ İLE,Davalı eylemlerinin davacının TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, bu tecavüzün ref’i ve men’ine, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2025/5 D.

İş sayılı dosyasında davalı hakkında verilen tedbir kararı uyarınca, İstanbul 26. İcra Müdürlüğü ... dosyası kapsamında davalıdan ele geçirilen ürünlerin karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan karşılanarak imhasına,10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, davalı vekili Dairemize sunmuş olduğu 18/03/2026 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Yapılan incelemede, davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.