İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1341 K.2025/1473

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesi özetle; müvekkili keşideci ... YAPI GRUBU A.Ş. tarafından, diğer müvekkili ...adına keşide edilen ve müvekkili ...tarafından müvekkili ... A.Ş'ne ciro edilen ve müvekkili ... A.Ş. uhdesinde iken kaybedildiğini, ... Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesi’nin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çek yönünden Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/337 E. Sayılı dosyası ile müvekkili ...

A.Ş. tarafından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, Kaybolan çekle ilgili olarak müvekkili şirketler aleyhinde, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, çeki elinde bulunduran üçüncü kişi öğrenildiğini, müvekkiller tarafından menfi tespit ve kambiyo senedinin istirdadı davası açılacağını, davaya konu edilen ...

Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesi’nin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir kopukluk görülmemekte olduğunu, çekte yer alan ciro imzalarının sahte olduğunu, ciranta olarak yer alan müvekkili ... A.Ş, çekin ... ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ emrine ödenmesi amacı ile çeki ... ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ emrine cirolamış olmasına rağmen ciranta konumundaki ... ...

TİCARET ANONİM ŞİRKETİ adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, sunulan imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere, çek üzerindeki kaşedeki imza ile imza sirkülerindeki imzalar birbirine benzememekte olduğunu, ayrıca, alacaklıdan hemen önce çekte cirosu bulunan ...

T.C Kimlik numaralı ..., çek hırsızlığından dolayı cezaevinde bulunmakta olduğunu, alacaklıya karşı açacakları menfi tespit ve istirdat davalarının sonuçsuz kalmaması ve müvekkillerinin haciz baskısı nedeniyle telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması amacı ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirterek müvekkillerin telafisi imkansız zararlara uğramaması için, nakdi veya mahkemenizce kabul edilecek kati süresiz ve mutaber banka teminat mektubunun mahkeme veznesine depo edilmesi halinde, HMK'nın 389 ve İİK'nın 72/3. maddeleri uyarınca, İstanbul 29. İcra Müd.nün ...

E. Sayılı dosya için icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince; Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden tarafça, dilekçe içeriğinde yaklaşık ispatın ortaya konması adına herhangi bir içeriğin yer almadığı, kambiyo senetlerindeki imzaların bağımsızlığı ilkesinin de dikkate alınması neticesinde, "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

İSTİNAF

Tedbir talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; keşideci müvekkili ... YAPI GRUBU A.Ş. tarafından, diğer müvekkil ...adına keşide edilen ve müvekkili ...tarafından müvekkili ... A.Ş'ne ciro edilen, müvekkili ... A.Ş. uhdesinde iken kaybedilen, ... Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesi’nin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çek yönünden Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/337 E. sayılı dosyası ile müvekkili ...

A.Ş. tarafından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, iptali konu olan çek, karşı taraf ... Faktoring A.Ş. tarafından, İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip konusu yapıldığını, müvekkillerinin menkul ve gayrimenkul mallarına, banka hesaplarına ihtiyaten haciz konulduğunu, söz konusu çek çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir kopukluk görülmediğini, çekte yer alan ciro imzalarının sahte olduğunu, Çekte ciranta olarak yer alan ... ...firmasının ciro imzasının sahte olması nedeni ile çekteki hak, 4.ciranta konumundaki ... 'na geçmediğini,

müvekkili şirketten sonra atılan cironun sahte olması nedeniyle birbirini takip eden geçerli ciro zinciri olmadığı için davalı şirket 6102 sayılı TTK'nın 790. maddesine göre yetkili hamil olduğunu yani kendisine çek üzerinde bulunan hakkın geçtiğini ispat edemediğini, davalı şirket iyiniyetli yetkili hamil sıfatına haiz olmadığı gibi ciro zincirindeki kopukluktan önceki ciranta, lehtar ve keşideciye başvurma hakkı da bulunmadığını, bu nedenlere dayanarak alacaklıya karşı açtıkları menfi tespit ve istirdat davalarının sonuçsuz,

müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara maruz kalmaması amacı ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını, mahkeme tedbir taleplerini reddetmesinin hatalı olduğunu, mahkeme hükmün gerekçesinde, somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden tarafça, dilekçe içeriğinde yaklaşık ispatın ortaya konması adına herhangi bir içeriğin yer almadığı şeklide ifadeye yer verdiğini, gerekçenin dosya münderecatına uygun düşmediğini, çekin zayi olması nedeni ile iptali için Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/337 E. sayılı davasının ikame edildiğini,

çek iptali davasında ödemeden men yasağı kararı alındığını ve davanın halen derdest olduğunu, çekte müvekkilden sonra yer alan 3. ciranta konumundaki ... Turkey firması adına atılı ciro imzasının sahteliğini delil olarak dosyaya sundukları imza sirkülerindeki imza örnekleri ile yaklaşık olarak ispatlandığını, son cirantaya çeki cirolayan ...

T.C Kimlik numaralı ...'in cezaevinde bulunduğu da gözönüne alındığında, çek hamilinin bu çeki elde etmesinde ağır kusuru olabileceği ihtimali de tedbir taleplerinin kabulü için yeterli bir neden olduğunu belirterek istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İSTİNAFA CEVAP DİLEKÇESİ

Karşı taraf vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece tedbir talep eden vekilinin tedbir talebinde yaklaşık ispatı yerine getiremediğinden tedbir istemini reddettiğini, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, talep edenin istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde özetle, müvekkili keşideci ... YAPI GRUBU A.Ş. tarafından, diğer müvekkili ...adına keşide edilen ve müvekkili ...tarafından müvekkili ... A.Ş'ne ciro edilen ve müvekkili ... A.Ş. uhdesinde iken kaybedildiğini, Konya 3. ATM nin 2025/337 E. Sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. tarafından kıymetli evrakın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri tarafından menfi tespit ve kambiyo senedinin istirdadı davası açılacağını, davaya konu edilen ...

Bankası İbrahimağa Cad/Gebze Şubesi’nin ... çek no.lu, 10.08.2025 tarihli ve 300.000-TL bedelli çekte çıplak gözle inceleme yapıldığında ciro zincirinde herhangi bir kopukluk görülmediğini, çekte yer alan ciro imzalarının sahte olduğunu, ciranta olarak yer alan müvekkili ... A.Ş, çekin ... ... Ticaret Anonim Şirketi emrine ödenmesi amacı ile çeki ... ... Ticaret Anonim Şirketi emrine cirolamış olmasına rağmen ciranta konumundaki ... ...

Ticaret Anonim Şirketi adına atılı ciro imzası ve kaşesi sahte olduğunu, ve alacaklıdan hemen önce çekte cirosu bulunan ...'in, çek hırsızlığından dolayı cezaevinde bulunduğunu belirterek HMK'nın 389 ve İİK'nın 72/3. maddeleri uyarınca, İstanbul 29. İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosya için icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İİK 72/3 maddesi gereği, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.

Menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir koşulları değerlendirilirken İİK 72 maddesi yanında, HMK 389 vd. maddelerinin de gözönünde bulundurulması gerekir. HMK'nın 389. m..

"Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. "düzenlemesini, aynı yasanın 390/3 maddesi;

'Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir.Somut olayda davacılar tarafından, çekteki ciro silsilesinde görünürde kopukluk bulunmadığı,

çekte ciranta olarak yer alan ... ... firmasının ciro imzasının sahte olması nedeni ile çekteki hakkın 4.ciranta konumundaki ...na geçmediğini, müvekkili şirketten sonra atılan cironun sahte olması nedeniyle birbirini takip eden geçerli ciro zinciri olmadığı için takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı ileri sürmüş iseler de, ciro silsilesinin görünüşte düzgün olduğu, imzaların istiklali prensibi ve yaklaşık ispatın gerçekleşmediği anlaşılmakla mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi yerindedir.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; tarafların dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine,

dosyadaki tespitlere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde Tedbir talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.