İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1402 K.2025/1513

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına dayanak gösterilen çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, akabinde takibin iptali ile çekin davacıya teslimine, kötü niyetle hareket eden davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin mevzuata uygun hareket ederek çeki iktisap ettiğini, karşılığında finansman sağladığını, çeki bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine takibe koyduğunu, meşru hamil olup davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/05/2025 tarihli 2022/138 E- 2025/418 K sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Mahkeme kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.Çeke dayalı menfi tespit davasında, davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu ... ile diğer çek borçlularına karşı İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasında, 31/01/2022 tarihli 10.000 TL bedelli çeke dayalı olarak, 10.000 TL asıl alacak ile ferileriyle birlikte toplam 12.429,72 TL alacağın tahsili talebiyle kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı, davacı vekilinin 12.429,72 TL dava değeri üzerinden harç yatırarak dava açtığı anlaşılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2025 yılı için 40.000,00 TL olduğundan, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu edilen miktarın 40.000 TL olması nedeniyle 13/05/2025 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.