İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/561 K.2025/641

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

(HMK. m.344).Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü; maktu değere tabi davalarda ise maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınır.Somut dava dosyası incelendiğinde, davalının 18/03/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunurken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcını yatırmadığı, aynı tarihte davacı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunmamış olmasına rağmen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmış olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmış olup, davalı vekilinin harç yatırmamış olması halinde istinaf harçlarının tamamlatılması,

davalı tarafça istinaf başvuru ve istinaf karar harcı sehven davacı adına yatırılmışsa bu hatanın düzeltilerek söz konusu hata düzeltildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nın 352/(1)-ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.