İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/928 K.2025/1042

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ...'ın, müvekkili ... aleyhine İstanbul ... Anadolu İcra Müdürlüğü'nde ...

E. Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin kefil olarak gözüktüğü 28.08.2021 keşide 28.10.2021 vade tarihli 2100 EURO bedelli kambiyo senedindeki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, takibe konu borç nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında ödediğini ileri sürdüğü 25.693,83 TL'nın istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2025 tarihli 2022/929 Esas-2025/19 Karar sayılı kararıyla; "davanın kısmen kabulüne, Davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu.

Keşidecisi: ..., Lehtarı: ... olan 28.08.2021 düzenleme 28.10.2021 vade tarihli 2.100,00 Euro bedelli senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, -Davacının senetten kaynaklı borçlu olmadığından 25.693,83 TL’nin ödeme tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Davacı vekili tarafından harca esas dava değerinin 2.217,92 Euro+1.365,20 TL karşılığı 35.980,28 TL gösterilerek dava açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2025 yılı için 40.000,00 TL olduğundan, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu edilen miktarın 35.980,28 TL olması nedeniyle 09/01/2025 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.