İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2026/175 K.2026/428

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmışsa da, müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek, takibe konu borç nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitive takibin iptali ile, %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin23/01/2024 tarihli 2022/595 Esas-2024/36 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.HMK EK MADDE "(1 )-200 üncü, 201 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk Lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.(2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 361 inci, 362 inci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır. " hükmü düzenlenmiştir.14/11/2024 tarihli 32722 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 7531 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. Maddesinde.

12/1/2011 tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "on" ibaresi "bin" şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.(3) İstinaf ve temyiz kanunyoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtay'ın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır." Kanunun Geçici 1. Maddesi 6. Bendinde.

"Bu Kanunla 12/1/2011 tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1 inci maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanır.

Üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme ise bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtay'ın bozma kararları üzerine bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden verilen kararlar hakkında uygulanır. " hükmü düzenlenmiştir.4 Haziran 2025 tarihli 32920 Mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. Maddesinde.

"12/1/2011 tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

(2) 200 üncü ve 201 inci maddelerindeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 inci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." hükmü düzenlenmiştir.İstinaf başvurusuna konu mahkeme karar tarihinin 23/01/2024 tarihli olduğu, karar tarihi itibarıyla, istinaf başvuru sınırının 28.250,00 TL olduğu,

23.312,19 TL dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.HMK Ek 1. Madde de yukarıda açıklanan yasal değişiklikler yapılmışsa da, yasal değişikliklerin, yürürlük tarihinin karar tarihinden sonra olduğu ve verildiği anda yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre zaten kesin olan kararı, istinaf başvurusu açık hale getirmeyeceği anlaşılmaktadır.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.