İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/70 K.2021/363

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi olan ... tarafından müvekkili idare aleyhine Manisa 3. İş Mahkemesinde açılan 2012/401 E. sayılı işçi alacağı davasında mahkemece verilen 03/10/2014 tarih ve 2014/506 K. sayılı kararın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı ilamlı icra takibine konu edilmesi sebebiyle söz konusu işçi alacağının ferileri ile birlikte ödendiğini, müvekkili idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinde, sözleşmelerin eki olan şartnamelerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, davanın kabulü ile fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davacı idare tarafından dava dışı işçiye ödenen işçi alacak ve ferileri toplamı olan 14.620,29 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/490 E. sayılı dosyasında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki dava tefrik edilerek aynı Mahkemenin 2015/837 numaralı esasına kaydı yapılmış, İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2016 tarih 2015/837 E. 2016/321 K. sayılı kararı ile davalı Müflis ... San. Tic. Ltd.

Şti'nin iflasına, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarih 2014/154 E. 2014/392 K. sayılı kararı ile karar verildiği, iflas tasfiye işlerininde İstanbul ... İflas Dairesinin ... İflas numaralı dosyasında yürütüldüğü, iflastan sonra açılacak davalarda görevli mahkemenin iflasa karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2016 tarih 2016/1116 E. 2016/982 K. sayılı kararı ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu dosya Dairemize tevzi edilmiştir.7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır.

Ancak iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine aittir. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), basit tasfiyede (İİK.md.218) ise iflas müdürlüğüne (iflas dairesine) aittir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2014 tarih 2014/154 E. 2014/392 K. sayılı kararı ile davalı Müflis ... San. Tic. Ltd.

Şti'nin iflasına karar verilerek, iflas tasfiye işlerinin İstanbul 2. İflas Dairesinin 2014/16 İflas numaralı dosyasında yürütülmesine rağmen, Mahkemece verilen kararın davalı Müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. adına "... Mah. ...Sok. C-... Blok K:... D:... Oda No:1 Bayrampaşa/İstanbul" adresine tebliğe çıkartıldığı, iflas idare memurlarına/iflas dairesine tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediği açıktır.

Açıklanan nedenlerle İstanbul ... İflas Dairesinden tasfiyenin hangi usulde yapıldığı, atanmış ise iflas idare memurları sorularak, iflas dairesine/iflas idare memurlarına gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, yasal süre beklenerek, yasal sürenin bitimi ile gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M