İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/260 K.2024/1127

Birleşen Kadıköy 1.Ticaret Mahkemesinin 2003/598 Esas sayılı Dava dosyasında; DAVA:Kooperatif

BİRLEŞME KARAR TARİHİ:23/12/2001

Birleşen KadıKöy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/6 Esas sayılı Dava Dosyasında;

BİRLEŞME KARAR TARİHİ:27/03/2003

KARAR TARİHİ:18/09/2024

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davalar ile asli müdahale taleplerinde, davacılar ve bir kısım asli müdahiller, davalı kooperatifin gerçek ortakları olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, bir kısım davacılar ve müdahiller yönünden ayrı ayrı davanın kabulüne, davanın esastan reddine, kesin hüküm hüküm nedeniyle usulden reddine, derdestlik nedeniyle usulden reddine, feragat nedeniyle reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Karara karşı asıl ve birleşen dosya davacıları ile asli müdahillerden ; ..., ... (ocaklı) Mirasçı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... Mirasçısı), ...,.... ..., ...

Mirasçıları- ...-...- ..., ...., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... Mirasçıları .- ...-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Vekili Av. ..., ... Vekili Av. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) Varisleri : ...-...- ..., ..., ..., ...r, ..., ..., ... Vekili Av. ..., ...

Varisleri: ... - ... - ...- ... - ..., ... (...), ... (...) Ocaklı Varisleri :...-...-...-..., ..., ... (..), ..., ..., ...(...), ..., ... ... ile davalı Kooperatif vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Somut olayda, davacılar ve asli müdahiller arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan istinaf yasa yoluna başvurulurken her bir davacı ve müdahiller yönünden ayrı ayrı başvuru harcı ve karar harcının yatırılması gerekmektedir.

Ancak istinaf yasa yoluna başvurulurken davacılar vekili tarafından başvurma harcı ile karar harcının istinaf eden her bir davacı ve müdahiller yönünden yatırılmadığı, davacılar ve asli müdahillerden ..., ..., ..., ..., ... Mirasçıları, ..., ..., .., ... (...) adına tek ( ... adına 2 başvuru ve karar harcı) başvurma ve karar harcı yatırıldığı tespit edilmiştir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde.

"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

Öte yandan davacılardan ... mirasçıları vekili olarak Av. ... ..., .... mirasçıları vekili olarak Av. ... ile Av. ... ..., ... mirasçıları vekili olarak Av. ..., .... mirasçıları vekili olarak Av. ... kaydedilmesine rağmen dosya içerisinde ve UYAP'a kayıtlı vekaletnameleri, mirasçılık belgelerinin bulunmadığı, yine davacılardan ..., ..., ... (....) ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ...'a ait vekaletnameye rastlanmamıştır.

Ayrıca vekil aracılığı istinaf talebinde davacılardan, ..., ... ve ... karar tarihinden önce vefat etmelerine rağmen mirasçılar davaya dahil edilmeden karar verildiği ve verilen kararın mirasçılara tebliğ edilip edilmediği yada mirasçılar adına çıkartılmış vekaletnamenin dosyaya ibraz edilip edilmediği anlaşılamamıştır.

Bu durumda, istinafa başvuran davacıların bir kısmının tek başvuru ve karar harcı yatırılmış olunması sebebiyle mahkemece öncelikle davacılar ve asli müdahiller vekillerinden "hangi davacı hakkında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu" hususunda beyanda bulunmalarının istenilmesi, ardından diğer davacılar yönünden verilen karara karşı HMK'nın 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurma harcı ve karar harcının ikmali gerektiğinden istinaf yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

verilen kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde istinaf harçlarının tamamlanması veya istinaf harçlarının tamamlanmaması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf edilmesi durumunda ise istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

Kararda, vekil olarak temsil edildiği gösterilen, davacılardan ve asli müdahillerden ..., ..., ... (..) ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... mirasçıları ... ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ile .... ... mirasçıları .., ... ve ...'a ait vekaletnameler ile mirasçılık belgelerinin ibrazı ile sehven vekil olarak kaydedilmeleri halinde kararın davacı asillere yada mirasçılara tebliğe çıkartılarak tebliğ evrakının dosya içerisine alınması,

Davacılardan ..., ... ve ...'e ait mirasçılık belgesi ile mirasçılar adına çıkartılmış vekaletnamenin dosyaya ibrazı, aksi halde mirasçılara tebliğe çıkartılarak tebliğ evrakının dosya içerisine alınması gerekmektedir.

Yukarıda belirtilen eksikliklere ek olarak istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen mahkeme dosyasında, dizi pusulası düzenlenmediği, evrakların, komiser tarafından düzenlenen raporların, müdahale dilekçelerinin, duruşma tutanakları ve ara kararların tarih sırasına ve mahiyetine göre tasnif edilmediği gibi evrakların büyük çoğunluğunun dosyaya takılmadan gelişigüzel bırakıldığı, dosya içerisinde karışık halde olduğu, evrakların niteliğine göre düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir.

06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2 maddesi uyarınca, yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür.

203/1 maddesi uyarınca, dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır. Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır.

208/11 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir.

Yukarıda belirtilen eksikliklere ek olarak istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen mahkeme dosyasında, dizi pusulası düzenlenmediği, evrakların, müdahale dilekçelerinin, duruşma tutanakları ve ara kararların tarih sırasına ve mahiyetine göre tasnif edilmediği gibi evrakların büyük çoğunluğunun dosyaya takılmadan gelişigüzel bırakıldığı, dosya içerisinde karışık halde olduğu, evrakların niteliğine göre düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; bir kısım davacılar ve asli müdahiller vekillerine belirtilen hususlarda muhtıra çıkartılarak, muhtıra sonucuna göre işlem yapılması, eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARA R