KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2024
- Dosya no
- 2024/1679
- Karar no
- 2024/1834
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/06/2024
- Numarası
- 2017/359 Esas - 2024/520 Karar
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
776 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasıyla uğranılan zararın ve fazla personel bedelinin tahsili; karşı dava ise sunulan hizmetin kesildiği iddiasıyla uğranılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 27/06/2024 tarihli kararı ile. Asıl Davanın KABULÜ ile 525.000,00-USD'nin (30.000,00-USD'lik kısmının dava tarihinden.
495.000 USD'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 06/11/2023 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince ... Bankasının 1 yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karşı Davanın KISMEN KABULÜ ile. 86.261,06-₺'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar verilmiştir.
Karara karşı davalı-karşı davacı ... A.Ş. ... Merkezi Şubesi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı- karşı davalı .... A.Ş. vekili Av. ... sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açılan davadan vekaletnamedeki yetkiye binaen feragat ettiğini, masraf ve avukatlık ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. İstinaf talebinde bulunan davalı-karşı davacı ... A.Ş. ...
Şubesi vekili Av. .. sunmuş olduğu 27/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile taraflar, belirtilen dava kapsamında sulh olduğu için davayı sonlandırmak amacıyla istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiştir. Asıl Dava Yönünden 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.Bu farklı uygulamalara nazaran.
Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklindedir.
Zira yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince..." şeklindeki düzenleme, ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feragat öncesi esastan veya usulden inceleme ile bir karar verdiği dosyalar yönünden istinaf dairesinin varsa davadan feragat taleplerine ilişkin değerlendirme yapıp bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmaktadır.
Dairemizi bu görüşe götüren ise yasada açıkça dosya istinaf dairesinde ise kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmamasının yanında; yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez..." şeklindeki düzenlemedir.
Yani Dairemiz, ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu bir davadan feragat edilmiş olması ya da inceleyip usulden veya esastan karar verdiği bir dava dosyası için kanun yoluna (temyize) başvurulmuş olması halinde, bu aşamada davadan feragat edildiği takdirde, feragat hakkında karar verebileceğini değerlendirmekte ve yasayı bu şekilde uygulamaktadır. Karşı Dava Yönünden. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi.
"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir.
Yapılan açıklamalar ve yasal düzenleme uyarınca, istinaf eden davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2024/1679 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı-karşı davacı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davalı-karşı davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, asıl dava yönünden davacı vekilinin davadan feragat talebinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden,
bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2024/1679, K. 2024/1834, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama