İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/1769 K.2025/1241

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2024/1769Karar2025/1241Tarih5 Kasım 2025Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Asıl Davada Birleşen Davada

Karar tarihi
5 Kasım 2025
Dosya no
2024/1769
Karar no
2025/1241
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2023/356
Karar no
2024/610
Karar tarihi
05/09/2024
Davada talep
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
02/10/2018
Dava tarihi
10/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İİK’nin 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ''Konkordato talep eden ... ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı olan ... ... Sanayi Ve Tic.

A.Ş.'nin konkordatoya tâbi borçlarının; %40'ının karar tarihi itibarıyla ödenmiş olduğu, 5.000,00-₺ altında kalan alacakların tamamının karar tarihi itibarıyla ödenmiş olduğu, kalan toplam %60 alacağın 2024 yılında %10'unun (%5'inin 20.09.2024, %5'inin 20.12.2024), 2025 yılında %50'sinin (%12,5'inin 20/03/2025, %12,5'inin 20.06.2025, %12,5'inin 20.09.2025, %12,5'inin 20.12.2025) ÖDENMESİNE,'' dair karar verilmiştir. Alacaklılar SGK , Türk ...

Bankası A.Ş. ile İstanbul Defterdarlığı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Uyap sisteminde yapılan incelemede, ...

Bankası vekili ... tarafından sunulan 20.08.2025 tarihli '' istinaftan feragat'' konulu dilekçe ile istinaf başvurusundan gerekli görülen lüzum üzerine feragat edildiğinin belirtildiği anlaşılmış ise de, istinaf yasa yoluna başvuran diğer alacaklılar yönünden incelemenin yapılabilmesi için tasdik ilanına ilişkin ilanların eksiksiz yapılması ve dosya arasına alınması gerekmektedir.

Dosyada ve Uyap sisteminde yapılan incelemede, 09/09/2024 tarihinde Basın İlan Kurumu'na ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, 12/09/2024 tarihinde Basın İlan Kurumu aracılığıyla ilanın yapıldığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilen 10/09/2024 tarihli cevabi yazıda ise, komiserlere ait kimlik numaralarının müdürlüğe gönderilmesi halinde tescil işleminin yapılabileceği, belirtilen eksiklik nedeniyle ilgili yazı(lar)gereğince herhangi bir işlem yapılmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.

İİK 308/a maddesi gereğince, itiraz eden alacaklıların istinaf kanun yoluna başvuru süreleri tasdik kararının ilan tarihinden itibaren başlayacaktır.İİK'nin 306/son maddesi, "Tasdik kararı mahkemece, 288. madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir." hükmünü içermekte olup, 288. maddede ise Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân yapılacağı öngörülmüştür.Somut davada, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanın yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığından iş bu eksikliğin giderilmesi amacıyla yapılan ilanların eksiksiz bir şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu nedenle, gerekçeli kararın ilan edilmiş ise, evraklarının dosya içerisine konulması, aksi halde gerekçeli kararın İİK'nin 306/son maddesi uyarınca ilan ettirilmesi, istinaf süresinin beklenmesi, bu arada istinaf dilekçe/dilekçeleri sunulması halinde dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurularının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.05/11/2025

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2024/1769, K. 2025/1241, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1769
Karar No
2025/1241
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1775 K.2025/1586
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1786 K.2025/2311
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2024/1787 K.2025/1835
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/1803 K.2025/1651
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1808 K.2025/1066
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1817 K.2025/1397

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.