İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/1871 K.2025/977

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava, İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 13.06.2024 tarihli kararı ile Asıl davanın kabulü ile davaya konu 98.484.351,27-TL'nin Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis...

Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına imtiyazlı/rüçhanlı davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de davalı iflas idaresi vekili Av. ...'ın sunmuş olduğu 06/08/2015 tarihli dilekçe ile iflas idaresinin ekli toplantı tutanağı kapsamında verilen yetkilendirme kapsamında davayı kabul ettiklerini ve aynı zamanda istinaftan feragat ettiklerini bildirerek bu kapsamda dava dosyasının sonuçlandırılmasını,

yargılama giderlerinin yapan taraf üstünde bırakılmasını, vekalet ücretine ise hükmedilmemesini talep etmiştir.7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır.

Yasal düzenleme uyarınca, kabul yada feragat dilekçelerin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat yahut kabul talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.Bu farklı uygulamalara nazaran.

Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklindedir.

Zira yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince..." şeklindeki düzenleme, ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feragat/kabul öncesi esastan veya usulden inceleme ile bir karar verdiği dosyalar yönünden istinaf dairesinin varsa davadan feragat/kabul taleplerine ilişkin değerlendirme yapıp bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmaktadır.

Dairemizi bu görüşe götüren ise yasada açıkça dosya istinaf dairesinde ise kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmamasının yanında; yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez..." şeklindeki düzenlemedir.

Yani Dairemiz, ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu bir davadan feragat yada davayı kabul edilmiş olması ya da inceleyip usulden veya esastan karar verdiği bir dava dosyası için kanun yoluna (temyize) başvurulmuş olması halinde, bu aşamada davadan feragat/kabul edildiği takdirde, feragat/kabul hakkında karar verebileceğini değerlendirmekte ve yasayı bu şekilde uygulamaktadır.Yapılan açıklamalar ve yasal düzenleme uyarınca, davalı vekilinin davayı kabul talebinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden,

bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.