İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/1778 K.2026/325

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü, karşı dava ise dava dışı işçiye yapılan ihbar ve kıdem tazminatı ödemesinin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair karar verilmiş olup, davalı/karşı davacı tarafından asıl ve karşı dava yönünden ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuş, davalı/karşı davacı tarafın istinaf dilekçesinin davacı/karşı davalı vekiline tebliği neticesinde davacı/karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan 04.12.2025 tarihli istinaf başvurusu cevap dilekçesinde "...Somut olayda ödenen alacak, işçinin müflis bankada geçen hizmet süresinden kaynaklanmaktadır.

Bu nedenle alacağın 4. sıraya kaydedilmesi yönündeki değerlendirme eksiktir; alacağın 1. sırada imtiyazlı olarak kayıt ve kabulü gerekir...Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olarak korunmasına, ancak alacağın İİK m.206/4 kapsamında 1. sıradan imtiyazlı alacak olarak kabul edilmesi yönünde hükmün düzeltilmesine," şeklindeki talebinin bu hali ile asıl davadaki kararın kaldırılması talebini içerdiği ve HMK'nın 348. maddesi uyarınca katılma yoluyla istinaf olarak kabul etmek gerektiği anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken,

istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiğinin sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuran davacı/karşı davalının harç ve gerekli giderleri karşılaması gerekmektedir.

Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacı/karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılmamış ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 348/2. maddesi uyarınca katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı/karşı davacı vekiline tebliğ edilmesi ve iki haftalık cevap verme süresinin bulunması nedeniyle sürenin beklenilmesi gerekmetedir.Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harçları yatırmadığı anlaşılan davacı/karşı davalı vekiline 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince,

başvuru harcı ile istinaf karar harcının ikmali ve alınması gereken gider avansının tamamlanması için davacı vekiline aynı yasal düzenleme kapsamında, bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve gider avansının tamamlanması için yazılı bildirim yapılması, bildirimde, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesi ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı/karşı davacı vekiline tebliğ edilerek iki haftalık cevap verme süresinin dolmasının ardından eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekir.