İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/157 K.2023/334

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı asıl yüklenici tarafından tamir ve bakım işleri yapılan bir geminin ambar kapaklarının onarımı işinin davacı alt yüklenici tarafından yapılması sırasında meydana gelen iş kazası neticesinde yaralanan davacı işçisi nedeniyle dava dışı SGK tarafından açılan tazminat davası neticesinde ödenmek zorunda kalınan 39.409,50 TL'nin davalının payına düştüğü belirtilen 19.704,75 TL'lik ksımının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

Mahkeme kararı davalı vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiş ise de, davalı vekili 24.08.2020 tarihli dilekçesi ile, "istinaf yoluna başvurmuş olsalar da bu haklarından feragat ettiklerini" belirtilerek bu doğrultuda dosyanın ele alınmasını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Kartal ...

Noterliği'nin 25.02.2016 tarihli ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde davalı vekili Av. ...'ın "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinden bu yetkileri içerir bir vekaletnamenin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.