KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Dosya no
- 2022/1810
- Karar no
- 2022/383
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2022
- Numarası
- 2021/660 Esas, 2022/39 Karar
- Davanın konusu
- Tanıma Ve Tenfiz
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda istinafa konu karar ile 28/06/2019 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine hükmedilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı taraf, 02/12/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını bildirmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın "davanın geri alınması" talebine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davacı davalının açık rızası ile davasını hüküm kesinleşinceye kadar geri alabilir.
Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Her ne kadar davacı vekilinin vekaletnamesinde "davanın geri alınmasına" dair özel yetkisi yok ise de, HMK'nın 74.maddesinde bu husus özel yetki verilmesini gerektiren hallerden sayılmamıştır.O halde, davanın geri alınması nedeniyle mahkeme kararı kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına, karşılıklı talep olmadığından yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair yeniden karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/1810, K. 2022/383, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama