KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Dosya no
- 2022/805
- Karar no
- 2024/1058
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/10/2020
- Numarası
- 2018/465 Esas, 2020/558 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece davanın Kısmen Kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili Av. ... ve davacı vekili ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ..., Kartal ...
Noterliği'nin 07.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 07.03.2019 gününe kadar süreli olduğu, dosyanın 20.10.2020 tarihinde karara çıktığı, gerekçeli kararın davalı vekili olarak Av. ...'ya tebliğ edildiği, davalı vekili Av. ... tarafından bu vekaletnameler haricinde bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı görülmüştür.Bu nedenle, davalı vekili Av. ...'ya gerekçeli kararın tebliği ve istinaf başvurusu tarihlerinde halen taraf vekili olduğunu gösteren vekaletname dosyaya sunmaları için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması,
yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının tarafın kendisine yapılarak iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi, yeni bir istinaf dilekçesi sunulmadığı taktirde yetkisiz vekil tarafından sunulan mevcut istinaf dilekçesine onayı olup olmadığının tarafa sorulması, sonrasında Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/805, K. 2024/1058, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama