İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/1225 K.2023/875

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, yazılı eser sözleşmesini konu yalıtım işinin ayıplı yapıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davacı iş sahibi vekili dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası kapsamında harca esas değer olarak gösterilen 1.000,00-TL nin faiziyle birlikte tahsilini istemiş, yargılama sırasında alınan kök ve ek bilirkişi raporunda sözleşmeye konu işin ayıplı yapılmadığı, işin sözleşmesine uygun bir şekilde tamamlandığı belirtilmiş, mahkemece bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.Davacı yargılama aşamasında davasını ıslah etmediği gibi, bir bedel arttırım dilekçesi vermemiş, mahkemece de tespit edilmiş bir dava değeri bulunmamaktadır.

Mahkemece verilen karar, karar tarihi itibariyle (2023) kesinlik sınırı (17.830,00-TL) altında kaldığından davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.352/1-b hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.