İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/1311 K.2025/396

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın 723.334,00-TL üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 15.04.2025 tarihli dilekçe ile istinaftan feragat edilmiştir.

Davalı vekilince de karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, ilk derece mahkemesince verilen 19.09.2023 gün ve 2021/89 Esas, 2023/431 Karar sayılı Ek karar ile eksik yatırılan istinaf harcının ikmali için tebliğ edilen muhtıra gereğinin yerine getirilmediği belirtilerek davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davalı vekiline usulünce tebliğ edildiği halde davalı vekilince ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır.

Davacı vekilinin Büyükçekmece ... Noterliğinde düzenlenen 18.12.2020 tarih, ... yevmiye yolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak istinaf başvurusundan feragat etmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.