İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2025/429

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nitelikli personel arayışında olan sağlık kuruluşlarına talepleri doğrultusunda eleman temin ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında borçlu ... A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflasın 19/07/2018 günü 16:17 saatinde açıldığını, müvekkilinin müflis şirketten danışmanlık hizmet bedeli olarak ve hizmet sözleşmesi kapsamındaki cezai şarttan kaynaklanan toplam 12.360,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın ... İflas Dairesinin ... esas sayılı dosyasına bildirildiğini ancak masa tarafından reddedildiğini beyanla alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu müflis şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER

... İflas Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişiden alınan 24/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklandığı iddia edilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas .. karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/1215 esas , 2023/1380 karar sayılı ilamı ile "..Somut davada mahkemece, davalı müflis şirkete ait defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle yerinde incelenmesine karar verilmesine rağmen; davacının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği, tek başına bir tarafın ticari defter ve kayıtları ile alacağın ispatlanamayacağı, bu nedenle müflis şirketin defterleri incelenmesine gerek olmadığı gerekçesiyle müflis şirketin defter ve kayıtları incelenmeden tahkikat sonuçlandırılmıştır.

Oysa yukarıdaki Yargıtay kararında belirtildiği üzere mahkemece, HMK 220/3. madde gereğince, davacının sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunun kabul edebilmesi mümkündür.

Bu durumda mahkemece, ticari defter kavramı içerisine BA BS formlarının da girdiği gözetilerek, davalı müflis şirket defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenip, alınacak rapor sonucu da değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerekirken..." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosya yeniden yargılama yapılmak üzere mahkememize gönderilmiştir.

Davanın hukuki dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun '' 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur.

Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “297 nci maddenin son fıkrasına” ibaresi “302 nci maddenin altıncı fıkrasına” şeklinde değiştirilmiştir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır.

Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/02/2025 tarihli raporda özetle; " ... A.Ş’nin ticari defterlerin T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulmadığı, bu nitelikleri dahilinde sahibi lehine delil niteliği taşımadığı, Somut uyuşmazlık konusu A-... sıra seri nolu, 14.08.2018 tanzim tarihli, 2.950 TL Bedelli, “Danışmanlık Hizmet Bedeli” muhteviyatlı Faturanın ... ... A.Ş’ nin yasal ticari defterlerinde mali kaydının yapılmadığı/olmadığı..." rapor edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın 06/11/2019 tarihli celsesinde; mali müşavir bilirkişi marifetiyle tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, davacı tarafa inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmesi,

ibraz edemiyorsa mazereti ile birlikte ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirmesi için inceleme gününe kadar kesin süre verilmiş, kesin süre içeresinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin davacı tarafa ihtar edilmiştir. Ne var ki davacı taraf kesin süreye rağmen ara karar gereğini yerine getirmemiştir.

Bu nedenle davacı tarafın ticari defterler ve kayıtları yeniden incelenmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması gerekmekte olup, bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı tarafça sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelinin müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü talebiyle iş bu dava açılmışsa da, mahkememizce verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, Bölge Adliye mahkemesi kararı sonrasında davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmadığı ve alacağa dayanak faturanın da davalı yanın mali kayıtlarında yer almadığı, davacı yanın alacağın varlığını dosyaya sunulan belge ve delillerle de ispat edemediği anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza