İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/1004 K.2025/634

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava, eksik ve ayıplı imalat bedeli ile cezai şart; karşı dava ise, bakiye iş bedeli talebine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davada davacı/ karşı davada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dairemizce 30/05/2024 tarihli karar ile, dosyada yer alan istinaf başvuru formunda aslının bulunduğu bildirilen ve mahkemece de aslı gönderildiği belirtilerek müzekkere yazılan, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/173 D.İş sayılı delil tespiti dosyasının mevcut olduğu anlaşılmış ise de; dosya kapsamında yalnızca bilirkişi raporunun birinci cildinin bulunduğu, esas değerlendirmelerin yapıldığı sonuç bölümünü içeren diğer kısımların ise eksik olduğu görülmüştür.

Davadaki taleplerin denetlenebilmesi açısından delil tespit raporunun eksik olan bölümünün ilgili mahkemesince, gerekirse taraflardan temin edilmek suretiyle tamamlanarak Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenle Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/173 D.iş sayılı dosyasındaki tespit raporunun sonuç kısmının yer aldığı 2. bölümünün incelenmek üzere istenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.