İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/1034 K.2025/92

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı. Ltd. Şirketi vekilinin, yargılamanın başlangıcında dosya kapsamındaki vekaletname ile Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından temsil edildiği ve ilgili vekillerce davaya cevap verildiği görülmüştür.

Ancak, yargılama sürecinde ilgili avukatların istifa ettiğine ya da vekilliklerinin sona erdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamasına rağmen, yapılan incelemede davalı şirket vekillerinin karar başlığında yer almadığı, ayrıca müteakip iş ve işlemler ile en son gerekçeli kararın, davalı şirkete Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Bu nedenle, adı geçen vekillerin vekâlet görevinin devam edip etmediğinin araştırılması gerekmektedir.

Eğer vekâlet görevi devam ediyorsa, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin vekile tebliğ edilerek gerekli işlemlerin tamamlanması ve dosyanın Dairemize gönderilmesi, vekalet görevinin sona erdiği tespit edilirse ise dosyanın mevcut haliyle istinaf incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın gerekli araştırma yapılmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.