İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1316 K.2025/1030

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek icra dosyasına yapılan itirazın 2.200,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline hükmedilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine mahkemece istinafa konu 21.11.2025 tarihli Ek kararla, davacı vekili tarafından kesin olarak verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu belirtilerek istinaf talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı da davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece verilen ek karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunmuş ise de. 615,40 TL maktu karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı eksik yatırılmış olup, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344.

Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.