İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/150 K.2025/478

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce yapılan incelemede; dava, 22.07.2013 tarihinde açılmış olup, davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiği, yargılama sırasında ise 29.12.2016 tarihli mahkeme kararı ile ihya edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, aleyhine hüküm kurulan davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı anlaşılamamaktadır.

Bu durumda, ilk derece mahkemesince öncelikle şirket adına tasfiye memuru atanıp atanmadığının tespiti ile, şayet atanmış ise gerekçeli kararın bu tasfiye memuruna tebliği sağlanmalı ve istinaf süresi beklendikten sonra işlem yapılmalıdır.

Oysa mahkemece bu husus araştırılmaksızın doğrudan Türk Ticaret Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması isabetsiz bulunmuştur.Bu nedenle, öncelikle belirtilen inceleme ve işlemlerin tamamlanması, gerekli görülmesi hâlinde usul işlemlerinin eksiksiz biçimde yerine getirilmesi ve ayrıca diğer davalı tarafından da istinaf başvurusunda bulunulmuş olması gözetilerek, istinaf incelemesine esas olmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.