İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/201 K.2025/192

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, animasyon filmi yapım işini konu alan eser sözleşmesi ilişkisine dayalı iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı yüklenici, mesajlaşma yolu ile kurulmuş sözleşme gereğince sözleşmeye konu animasyon filmini hazırlayıp dijital ortamda davalıya iletmek suretiyle teslim ettiği halde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davaya konu takipte iş bedeli alacağının tahsilini istemiştir.Davalı tarafça henüz bir cevap verilmemiştir.Mahkemece istinaf incelemesine konu 10.12.2024 tarihli Ara karar ile,

ihtiyati hacize konu alacağın tek taraflı olarak düzenlenen faturaya dayalı olduğu, sözleşmeye konu filmin yapılıp yapılmadığı, davalı tarafça kullanılıp kullanılmadığının bu aşamada belli olmadığı, bu nedenle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği belirtilerek ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir.

Dosya kapsamına göre, davacı lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirir rehinle temin edilmemiş muayyen ve muaccel bir alacağın varlığına yeterli yaklaşık ispat ölçüsünde bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.