İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1056 K.2018/1336

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça, 20/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu çocukları ...'nın vefat ettiğini belirtilerek, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açılmış, Mahkemece ıslah dilekçesi doğrultusunda açılan davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davalılar vekillerinin istinaf sebepleri; müteveffanın gelirine ilişkin hesaplamanın hatalı olduğu, asgari ücretin 2 katı geliri olacağının varsayıma dayandığı, hatır taşıması indirimi yapılmadığı, sigorta şirketlerince yapılan ödemelerin dikkate alınmadığı, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesine rağmen kararda Işık(...) Sigorta A. Ş. lehine vekâlet ücretine hükmedilmediği hususlarına ilişkindir.

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.

Kazada vefat eden ..., Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde yüksek lisans yapmaktadır. İlgili üniversitenin Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği dikkate alındığında müteveffanın 4 yıllık tarih veya tarih öğretmenliği bölümünü bitirmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davacılar için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı konusunda yapılan hesaplamayı içeren ve hükme esas alınan rapor ve ek raporda destek ...'nın 4 yıllık lisans eğitimi aldığı gerekçesiyle asgari ücretin 2 katı gelir elde edeceği varsayılarak tazminat hesabı yapılmıştır.

Desteğin üniversite mezunu olması halinde asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceği açık olsa da; eğitim aldığı alana göre iş bulma imkanı ve elde edilecek kazanç vs. konusunda yeterli araştırma yapılmadan bilirkişinin takdiren belirlediği ücretten hesaplamanın yapıldığı rapora göre karar verilmesi, eksik inceleme mahiyeti taşımaktadır.

Bu durumda mahkemece; desteğin üniversite mezunu, yüksek lisans öğrencisi olduğu bildirildiğine göre, okuduğu ilgili üniversiteden öğrenim bilgilerinin istenmesi, yaşasaydı mezun olacağı muhtemel tarihin ve mezun olması halinde eğitim aldığı alana göre yapabileceği işin ne olduğunun sorulması; gelen bilgilere göre, desteğin mezun olduğunda yapacağı mesleğine göre elde edebileceği gelirin saptanması için emsal gelir araştırması yapılması, ilgili meslek odaları ve meslek kuruluşlarından mezuniyetinden itibaren ne kadar sürede iş bulabileceği, emsal gelirinin ne kadar olacağı gibi hususların sorulması;

bu tespitlerden sonra desteğin belirlenen geliri üzerinden maddi tazminat hesaplaması yaptırılması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve HMK 353/1-a/6 maddesi gereğince Mahkemece verilen kararın kaldırılması gerekmiştir(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 16/07/2018 tarih ve 2015/13074 E., 2018/7185 K. Sayılı kararı).

Mahkeme kararının kaldırılması gerekçesine göre davalılar vekillerinin diğer istinaf taleplerinin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.