İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1489 K.2018/1550

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/12/2015 olay tarihinde davacıya ait park halindeki ... plaka sayılı araca davalının maliki, ... AŞ.nin ZMM sigortacısı (12/03/2015-12/05/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00-TL tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte dava tarihinden itibaren alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda 3.270,64-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.

Davalılardan ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davalı...vekili istinaf dilekçesinde; kusur ve değer kaybına ilişkin raporların hatalı olduğunu, ayrıca değer kaybının aracın modeli, markası, yaşı, km si, onarım öncesi ve sonrası değerlerinin karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 20/12/2015 olay tarihinde davacıya ait park halindeki ... plaka sayılı araca davalının maliki, ... AŞ.nin ZMM sigortacısı (12/03/2015-12/05/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiği anlaşılmıştır.

Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkindir.

Mahkemece.

Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe başlangıç tarihinin 12/03/2015 tarihi olduğu da göz önüne alınarak, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı ve KM si değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız 2.el piyasası değeri ile onarım gördükten sonraki 2.el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması gerekir iken mahkemece 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası Genel Şartlarına göre değerlendirme yapılması doğru olmamıştır.Bu haliyle davalının delillerinin toplanmadığı anlaşıldığından davalı ...vekilinin istinaf isteminin HMK.353/1-a/6 maddesi uyarınca kabulü

ile ilk derece mahkemesinin kararın kaldırılmasına dosyanın anlatıldığı şekilde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.