İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2239 K.2019/777

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

01/09/2016 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araç ile davalının ZMM sigortacısı (25/04/2016-25/04/2017 olduğu ....plaka sayılı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.001,00-TL (ıslah ile 52.043,82-TL) sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında;

davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakeme Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 49.767,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/08/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddine kara vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde;

kazanın meydana geldiği tarih itibariyle 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel şartları uyarıca maluliyet oranı ve tazminat miktarını belirlenmesi gerektiği alınan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan incelemede;Dosya içerisinde 03/08/2017 tarihli bilirkişi raporunu tebliğine ilişkin tebliğ parçalarının bulunmadığı, ayrıca TRH-2010 yaşam tablosuna göre düzenlenen 03/05/2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporununda dosya içerisinde olmadığı anlaşıldığından belirtilen eksiklerin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.