İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2299 K.2019/925

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

17/02/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMM sigortacısı olduğu askeri aracın terör saldırısına uğraması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini, ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 30.000,00-TL, davacı ... için 7.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti,

olayın 3.kişinin ağır kusuru nedeniyle meydana geldiğini bu nedenle davalının sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, davacıların itirazının reddine karar vermiştir.Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde;

davalı sigorta şirketinin müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, tehlike sorumluluğuna göre sigortacıya gidilebileceğini, ZMM sigortası Genel Şartları A.3 maddesinde terör olaylarının teminat dışı bırakılmadığını, yeni Genel Şartlarda terör olaylarının teminat kapsamı altına alındığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

7/02/2016 olay tarihinde davacıların desteği ... yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMM sigortacısı olduğu askeri aracın terör saldırısına uğraması sonucu desteğin yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıkları anlaşılmıştır.2918 sayılı KTK nun 86/1 maddesi uyarınca zararın 3.kişinin ağır kusuru sonucunda meydana gelmesi halinde illiyet bağının kesileceği ve işletenin sorumluluktan kurtulacağının açıkça düzenlendiği,

işletenin sorumlu olmadığı durumlarda da ZMM sigortacısının aynı yasanın 92.maddesi uyarınca sorumluluğunun bulunmadığı ayrıca 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Genel Şartları A.6 -i maddesi uyarıca terör eylemlerinin teminat dışı bırakıldığı da göz önünde tutulduğunda davacıların desteğinin davalının ZMM sigortacısı olduğu aracın içinde yolcu olarak bulunduğu esnada terör eylemi ile yaşamını yitirmesinde 3.kişinin ağır kusuru nedeniyle illiyet bağının kesildiği anlaşıldığından davacıların istinaf taleplerinin HMK.353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.